太陽光

「 我們是理性思考的嗎 ? 我們是否主宰自己的決定 ? 所謂的直覺一直在愚弄我們 」這是 2015 年 《 誰說人是理性的 ! 》的作者 Dan Ariely 在 Ted 發表了一場有意思的演講。 雖然他舉的例子，有不少是人們過去都耳熟能詳的，但再次聽到時，也是有種被提醒的效果。 Dan Ariely 舉了一個直放的桌子跟一個橫放的桌子，用紅色的尺來比較兩個桌子的長度是一樣的。另一個例子是有貼著不同顏色貼紙的磚塊組長的魔術方塊，周圍是淡色磚塊的棕色磚塊跟側面的周圍都是暗色磚塊的棕色磚塊比較起來，前者是棕色，但後者看起來像是亮一點的黃色，但其實作者把背景去掉，兩個顏色都是棕色。 「 請你把錯覺想成是一個譬喻，視覺是我們人類大腦中表現最出色的能力之一，大腦掌管視覺的區域比任何一個區塊都大，我們也是一天當中最常做的就是 『 看 』，既然那麼擅長、常在看這方面都會出錯，那何況是不擅長、沒經驗的決策要如何能不出錯 ? 視覺可以證明錯的地方，但『認知上的錯誤』卻很難證明出來讓自己知道。 作者說 :  因著這些錯覺，我們以為，很多決定是操之在己、是自己決定的，但其實，很可能是做決定的錯覺，而不是真的決定權。」 「 因為有些決定太重要、複雜、困難決定到我們無法下決定，因此我們就選擇了既定的選項。 」 Dan Ariely 說。 Dan Ariely 又提出一個有趣的訂閱刊物的實驗，如果給 100 受試者三個選項 : 1. 訂閱線上版 59 美元， 2. 訂閱紙本 125 美元 3. 同時訂閱線上版跟紙本 125 美元，結果統計結果出來是第三選項最受歡迎，第二選項沒有人願意選，但有趣的是，如果把看似無用的第二選項拿掉後，本來最受歡迎的第三選項卻變得比第一選項弱。作者說，所以我們其實並不真正了解自己的偏好，因為不夠了解，所以會受到別人給我們的選項與外在影響。 沒錯吧？！因為這是行為經濟學家發現的關於你與我的事實，所以真的很有趣。 關於 「 錯覺 」 與 「 錯視 」 ，鄭明析先生曾說過 : 「 如果＜實體＞不是那樣， 卻喜歡並愛它，＜腦＞就會覺得很好，用＜眼睛＞看時也會覺得很好。 ＜想法＞如同「眼睛」。 但是人在「觀看」時也會出很多差錯。會隨著...

鄭明析 先生活到了七十歲，但是他對父母以及弟兄妹妹們的愛與關懷，是身體力行的，有人會說情同手足是人之常情不是嗎 ? 但現實往往好像不是這樣，還是會經常發生紛爭，甚至遇到利害關係時，也會大大小小衝突，甚至撕破臉。所謂的手足之情，還是必須要帶著期盼和睦的心情來努力。 當年經歷 625 韓戰後極度貧困時期的他，跟兄長弟妹們都沒東西可吃， 母親每天就是要 跟大的孩子們去田裡張羅食物，但是故鄉那裏沒甚麼水田，都是旱田，所以長不出甚麼東西，他們常常吃大蒜、辣椒、馬鈴薯，沒食物的時候，甚至挖出葛根來咀嚼，彼此笑對方像豬一樣地滿嘴黑黑的。 View image | gettyimages.com 「 儘管，我們吃著像狗食一樣的東西、住在貧民區裡頭，可是還是一定要和睦地來過，就算你們沒有給父母親什麼，但還是要相親相愛來過生活。這樣的話，父母親會感覺到生你們的滿足感，也會感到跟你們一起生活的滿足感。 」他回想自己度過那樣窮苦的日子，但跟兄弟妹妹們的相處仍帶著愛來彼此對待。這也是我在 攝理教會 當中所學習到的。 他的弟弟想起過去小時候，他的三哥鄭明析先生，在外頭拿到了大人給他的珍貴的一顆糖果，在那個年代，糖果就像珍珠一樣地稀有珍貴，三哥緊緊地握著糖，甚至因為手的溫暖幾乎要將糖果融化了般，他飛奔在路上，急著想要把糖果送給沒吃過糖的弟弟嚐嚐，難道這孩子一點也不想吃糖嗎 ? 他一定非常想，但是他忍耐了，要留給比糖更寶貴的弟弟。 又有一次他的弟弟回憶，三哥在學校拿到發送給學生們的奶粉，要沖泡給這群在成長中又極度缺乏營養的學生們喝，那是從美軍拿到的配給的奶粉，但三哥跟老師說 : 「我可以回家再跟您拿嗎 ? 我想留給我的弟弟妹妹，他們比我更需要」。學校老師看著瘦小的三哥，不忍心地湧起了感動，就對他說 : 「別擔心，還有多的，你先喝吧，我再留給你的弟弟妹妹。」 是不是身為兄長的，都會對弟弟妹妹那麼好呢 ? 他的弟弟說 : 「因為我的父親離家工作，長年不在家，所以三哥對我就像爸爸一樣。」 鄭明析先生說 : 「 在一個家庭中，父母親最喜歡對小孩子講的話並不是：『希望你出人頭地、你一定會成功的、好好生活吧！』而是『你們和睦地相處吧！』。有人說，在家中只要有錢，就會很和睦；但是有很多人卻因為錢的緣故...